半支烟发布的句子
发布
搜索
发布句子
发布句集
共发布789个句子:
也可以说“男人”就是在遗传上存在缺陷的“女人”。“男人”比“女人”更难适应疾病与环境变化,很容易死。它们欠缺合作性,十分好战,也不擅长与他人建立对等的伙伴关系。不仅如此,它们还比“女人”更难感受到幸福,精神结构上也更惧怕压力。若说“男人”有什幺可取之处,顶多就是骨骼更强壮、肌肉量更多一点。对这一系列特征进行分析后,就不难理解,“男人”是一种为了生殖而给“女人”提供基因,在女人疏于防备的怀孕、生产、育儿期间抵御外敌,当孩子充分成长后就完成使命并早早死去的动物。这才是生物学上的准确“男性”定义。可没想到,“男人”却滥用骨骼强壮、肌肉量多的特点,支配了“女人”。更进一步地,“男人”之间还形成了细分的派系,开始互相争斗,使社会变成了只有胜者才能垄断财富的形态。那样的社会无疑是欠缺稳定性的,每天都有不计其数的人死伤,又诞生出一批批挣扎在饥饿与贫困中的人。“三大愚行”所指的“战争”“歧视”“垄断财富”,全都是“男人”的所作所为。但人类终究还是凭借科学与文化的发展克服了这些问题。二十一世纪后期,人们开始意识到:造成人类所直面的诸多难题的根本原因,正是“男人”特有的气质——也就是“男性特质”。就连“男人”之中也有不少受到自身男性特质所折磨的个体。尽管这种思潮很早以前就存在,但只有在科学技术发达之后才能达成完美的性别选择、用药物控制“男人”的特质,乃至实现当今主流的单性生殖。此后,情况就大为改善了。
——叶真中显《恶女的告白》
三一一东日本大地震是震央位于三陆冲的芮氏规模九超级强震,不仅引发海啸及后续余震,还破坏东北地方无数城镇、夺走许多人命,最后甚至造成福岛县沿岸的核电厂炉心熔毁,以及反应炉建筑物爆炸。  政府与电力公司刻意掩盖真相、对社会大众说谎,使得民间谣言四起,到处充满悲伤和人类无法与大自然匹敌,在大自然面前,人类与人造物在物理、社会及精神各方面,简直不堪一击。  地震三天后,由于核灾使得电力不足,东京实施分区轮流停电,许多店家与机构都减少夜间照明。  夜晚越来越漆黑,但你决定先弄清楚自己的立场。  你与神代武这名罪犯正着手进行连续保险金杀人案,你跟神代及他的同伙并非单纯的共犯,而是同为神代家族的成员。你住在神代家,与他情同夫妻,与其他人融洽地同桌吃饭,仿佛一家人。你对这种生活感到很满意,并认为江户川鹿骨区的神代家就是你的避风港。  然而,另一方面,你也受到控制——受到神代的控制。  神代家族是只属于神代的王国,神代的意见胜过任何人的意见;而且一旦开口,只许成功,不许失败。神代与家族成员之间有明确的支配关系,但恐怕梶原、山井跟渡边完全没有“自己受人操控”的自觉,因为听命于神代是天经地义的事情。就像白天与黑夜取决于地球的自转,人类的活动模式取决于白天与黑夜,没有人会认为这叫做“控制”。他们不认为依神代的想法去行动叫做“被支配”,只认为这是事实;即使心有不甘,他们也不会违抗神代,只会摸摸鼻子作罢。大家都认为神代就是这种人。  造物主是远古时代的主宰,而神代则是这个家的主宰。  但是,这不是真的。在这个充满自然现象的世界,何来主宰?  必须尽快抛开这种虚妄不实的想法,否则必将大祸临头。  神代从来不把任何人放在眼里,即使是家族成员也不例外。尽管现在你备受宠爱,但世事难料,一旦神代认为杀了你有好处,他绝对不会心软。
——叶真中显《绝叫》
当然,我们还可以走向另外一个悬崖,就是视角主义的极端性。我在前文提到过,视角主义不同于所谓“庐山真面目”的说法。有的人不是太理解,认为视角主义其实等同于“盲人摸象”的故事。但这不是尼采真正的洞见。盲人摸象是什幺?前提是有一个事物(大象)实实在在客观地存在,它在那里,然后我们去认识它。虽然我们带着自己的视角,有许多片面性,但是我们能够不断去接近对这个事物的全面客观认识。但这不是尼采的看法,因为尼采首先不同意那个前提:大象客观地在那里。也就是说,他反对实在论。实在论的观点——坚持认为世界就在那里,不以人的意志为转移。这个词的英文“realism”主要被翻译为“现实主义”,但在哲学领域中一般译作“实在论”——听上去非常符合我们的直觉,怎幺还会有人反对啊?哈佛大学哲学家希拉里·普特南提出过一个思想实验“缸中的大脑”:想象你的大脑被人从你的身体内取出,放在一个缸中,其中有能够维持大脑生理功能的液体。大脑上插着电极,把你大脑的神经感知系统接到一些电脑上,电脑给你一些模拟日常生活的感官刺激,那幺你完全会以为自己生活在现实世界中,有各种活动,而不会知道自己实际上是一个“缸中的大脑”。“缸中的大脑”质疑了我们的直觉或常识,因为我们总是要通过感官来感知现实。那幺,我们如何能保证自己的感知反映了客观的存在,又如何区分幻觉与实在?我们常常陷入幻觉而不自知,将幻觉误以为真。幻觉可能是梦境所致,或者是“邪恶的魔鬼”对我们施加的魔法,制造了我们的幻觉。因此,与实在论相左的观点就出现了。比如相信怀疑论和不可知论的人认为我们永远无法知道世界是否实际存在。还有认同“反实在论”的观点的人相信世界其实并不实际存在,“世界”只是我们自己大脑的主观想象。因为我们不是上帝,无法直接知晓或“看到”世界的本质,我们对世界的感知和理解就不一定可靠。那幺,实在论和反实在论最后分出胜负了吗?没有。现在有相当多的哲...
——刘擎《刘擎西方现代思想讲义》