smallrain发布的句子
发布
搜索
发布句子
发布句集
共发布699个句子:
你可能会说,这是因为美观的需要啊。可是“美观”本身也是可以被制造、被操纵的,广告就是主要的操纵手段。现在很多广告都是去营造一种联想,暗示你使用这个产品就能获得时尚、有品位、令人慕的生活,或者就有了健康、阳光、魅力十足的自我形象。广告把产品和“生活方式”“自我形象”绑定在一起,通过各种媒体话语深深地植入你的澘意识之中。于是,很多时候你不是在为功能付费,而是在为某种“生活方式”或者“自我形象”的想象付费,而且甚至是付出十倍、百倍的价格。 马尔库塞说,资本主义生产出五光十色的产品和服务,它们不只是功能产品,而且还自带了一套规定好的态度、习惯、思想和情感。消费者在购买和消费的同时,也就接受了这些习惯和思想,愉快地把自己和生产者、进而和整个社会系统绑定在一起,形成了一个总体性的消费社会。 这个消费社会是一个自我强化的系统。它无限度地刺激人的物质需求和享受欲望,让人无止境地追逐不断更新换代的“虚假需求”。这个系统循环往复地运转,把每个人都卷进去,最终使“商品拜物教”成了人们习以为常的普遍信仰。这就是“非恐怖的极权主义”的奥秘。 但肯定有人会说,我就是喜欢买买买,我这样做很愉快,而且既然大家都心甘情愿,那又有什幺问题呢?为什幺不能接受它呢?有什幺必要大动干戈去质疑和批判呢? 马尔库塞的回答是:很有必要,因为不能屈服于资本主义的控制,这种生活使我们丧失了真正的自由,我们不仅要揭示和批判资本主义的控制,而且要发动实质性的社会变革。
——刘擎《刘擎西方现代思想讲义》
第三章 1齐格蒙鲍曼:《现代性与大屠杀》,杨渝东、史建华译,译林出版社2002年。 2齐格蒙特鲍曼:《现代性与矛盾性》,邵迎生译,商务印书馆2013年。 3汉娜・阿伦特:《艾希曼在耶路撒冷:一份关于平庸的恶的报告》安尼译,译林出版社,2017年。 4。汉娜・阿伦特:《反抗“平庸之恶”》,陈联营译,上海人民出版社,年 5。理德伯恩斯坦:《根本恶》,王、朱康译,译林出版社,205年 6。汉娜阿伦特:《人的境况,王寅丽译,上海人民出版社,2009年 。汉娜・阿伦特、玛丽・麦卡锡、卡罗尔・布莱曼:《朋友之间:汉娜阿伦特、玛丽麦卡锡书信集,1949-1975》,章艳译,中信出版社,2016年。5 8。沃尔夫网霍尔等:《阿伦特手册:生平·著作影响》,王旭、寇瑛译,社会科学文献出版社,2015年。 9。达纳、维拉:《剑桥阿伦特指南》,张笑宇、陈伟译,译林出版社,2018年。100 10。阿洛伊斯·普林茨:《爱这个世界:汉娜阿伦特传》,焦洱译,社会科学文献出版社,2001年。1卡尔波普尔:《猜想与反驳:科学知识的増长》,傅季重等译,上海译文出版社,2005年。 12。卡尔・波普尔:《开放社会及其敌人》(全二卷),陆衡等译,中国社会科学出版社,1999年。13。卡尔波普尔:《历史决定论的贫困》,杜汝楫、邱仁宗译,上海人民出版社,2009年。 14。卡尔波普尔:《二十世纪的教训》,王凌霄译,广西师范大学出版社,2004年。15。弗里德利希哈耶克:《致命的自负》,冯克利、胡晋华译,中国社会科学出版社,2000年。 16。弗里德利希·哈耶克:《通往奴役之路》,王明毅等译,中国社会科学出版社,1997年。 17。弗里德利希哈耶克:《哈耶克文选:哈耶克论文演讲集》,冯克利, ...
——刘擎《刘擎西方现代思想讲义》
你在美国可以理解这样的情况是正常的:就是陪审员作为一个个人,他相信被告是有罪的,但是作为一个陪审员,他认为检方的证据尚且不足,他会投票选择判定被告“罪名不成立”。法庭上“罪名不成立”的解读,是“证据不足,不能定罪”,而不是“此人清白无辜”。因此,它首先寻求的是“公正的审判”。在审理的过程中,检方的“寻找罪犯”,“寻求正义”是不可以放到台面上来的,不能造成任何一方以道义上的强势压过另一方。只要双方在法律的规范下,通过公平抗衡,得出了判决,那幺,这个制度就认为这个社会的“正义和公道”是得到了伸张的。事实上,一个国家的法律是针对它的整体人民的,只有当它对所有的人是公正的时候,任何一个“个人”才有可能在任何情况下都受到法律的保护,从而拥有安全感。相反,如果一个社会纵容对一部分大家认为是“坏人”的人草率处理,表面上看起来有可能是维护了“好人”的利益,但是事实上,在这种情况下,已经隐含了对每一个人的公民权利的威胁。在一定的气候下,无视公民权,践踏公民权的“细菌”,就会以人们意料不到的速度突然迅速生长,危及每一个“个人”,“好人”“坏人”通通无法幸免。权利法案和司法制度的设计,正是为了尽可能减少这种现象,更是为了使美国在过去,现在和将来,都杜绝发生大批人死于冤狱或者困于冤狱的可能。它的一个基本原则,就是不以社会安全为借口,非法剥夺一个公民的自由和权利。牺牲任何一个“个人”的自由权利以及家庭幸福,以此作为换取社会利益的代价,这种做法的合理性是不被美国的宪法精神所承认的。它不承认任何一种社会要求可以高于一个公民对于自由幸福和合法权利的要求。
——林达《历史深处的忧虑》