句子抄
书籍名句
▼
首页
搜索
书籍名句
最新发布
今日热门
最受欢迎
在我们的逻辑里,被”殖民“则意味着是一段屈辱的历史。“半殖民”都尚且不堪回首,何况是“全殖民”。凡是“殖民时期”外国人留下来的东西,只能充作激扬“爱国主义”的教材。这种逻辑和概念,已经随同我们的文化背景溶化在血液里。但是,我终于发现,美国人对此从来不产生这样强刺激的联想。对于他们来说,殖民时期仅仅是一个历史的客观存在。至于文化艺术领域的玩意儿,更于殖民不殖民没有关系。于是,对于美国人,历史就是历史,它总是有某种原因才如此存在。
——林达《总统是靠不住的》
并不因为有了一个“美利坚合众国”的称号,大家就从此认为有必要齐心协力。每一个人在这里,他首先是一个人,有着自己“生命的权利,自由的权利,追求幸福的权利”。对于美国人,这就够了。这种美国人极其朴素的感情,至今依旧。
——林达《总统是靠不住的》
这些看上去和政治制度毫无关系的因素,实际上对于形成一个良性循环的和平政治交替权力交接,都起了十分重要的作用。一个稳定的政治制度,都必须具备这种把政治家还原为常人的能力。
——林达《总统是靠不住的》
在美国,一个或一群历史人物,可以风云一时,权倾一时,但是,他们无法不感觉到历史老人正非常耐心地坐在一边,默默地观看和等待着他们。等着浮华和渲染过去,等着真实渐渐地裸露,在阳光下烁烁闪光。这样一种对待历史的传统做法,也在一定程度上塑造了历史本身。因为,公众人物有没有历史感,这对于他的行为是有影响的。当他感觉到历史目光的逼视,他的言论和行为会更审慎和负责人一些。因为他的一言一行不是被记在纸上,而是被刻在光天化日下永不磨灭的碑上。
——林达《总统是靠不住的》
不论你所坚持的这种价值观是多幺美好,当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候,当你的价值观不仅仅表现在严以律己,还发展成苛以待人的时候。这种价值观就可能是禁锢思想的,也可能是最危险的。因为它很容易走向极端。对于价值观的唯一认定,一走极端就是排斥异端甚至迫害异端。……道德观和宗教信仰一旦走向净化,就可能发生迫害异教。……民主自豪感一旦走向极端,就可能走向种族歧视甚至种族奴役。……政治思想一旦走向极端,就可能发生政治迫害,……
——林达《总统是靠不住的》
所有的候选人都暴露在受过文明教育的公众面前,维持自己起码的风度,是被公众接受的基本起点
——林达《总统是靠不住的》
克林顿的夫人希拉里...完全是新一代职业妇女形象...她作为一个律师的成就甚至高于克林顿。因此,在克林顿刚刚开始竞选的时候,甚至打过"选一个,送一个"的口号。
——林达《总统是靠不住的》
应该说,尼克松在历任美国总统中,是一个非常突出的讲究实效,但是不择手段的政客。这并不仅在于他做了些什幺,更在于,他在内心深处没有作为一个美国总统必须具备的基本起点,那就是对于宪法,对于人民与政府之间的契约的敬畏。 ......这也是美国一些政治机密很难保密的原因之一,在美国,各种各样自有主张的理想主义者确实特别多。 ......一提违法,总统的指挥棒就往往连自己下面的行政机构也指挥不动了。这是因为,在美国的制度运作中,最起码的一条就是,每个人在执行公务时,都必须以自己的行为对法律负责。出了事儿的话,任何一个人都必须使陪审团相信,他在执行命令时是确信该项命令不违法的,否则,执行者照样有自己的一份法律责任,该坐牢还是得坐牢。在这条规则下,美国的高层领导就很难在一项违法行为中,任意推动自己的下属。
——林达《总统是靠不住的》
但是,随着时代的发展和美国本身的发展,美国政府的行政机构迅速膨胀,总统所掌握的财力、人力、物力甚至军力也水涨船高,无形大增。美国人又一次感到不安全。尽管有罗斯福总统这样良性的例子,他们还是觉得应该在总统的连任上也加以限制。因此在1951年的宪法第二十二条修正案中,规定了一个人在总统的职位上只能任职两次(即连任一次)。这也是美国人对于“收银机”机制的又一次改进。这一修正案事实上更强调了对于“人是不可靠的”这一基本出发点的坚持。 美国人认为让一个凡人连续多年处于这样的权力中心,无论如何都是危险的。即使这位总统看上去干得很出色,也得请他下来。
——林达《总统是靠不住的》
每一个人在这里,他首先是一个人,有着自己“生命的权利,自由的权利,追求幸福的权利”。对于美国人,这就够了。这种美国人及其朴素的感情,至今依旧。
——林达《总统是靠不住的》
那些活着回来和没有回来的美国年轻人,就和我们现在的青年朋友一样,他们是怀着崇高正直的理想,怀着要帮助别人的善良信念去奉献的青春和生命的。
——林达《总统是靠不住的》
任何一个历史事件,都会随着岁月沧桑,星移斗转,逐渐拖出历史局限的外壳,显露出它的真实面貌和真实意义。在不同的年代,不同的历史学家会一遍一遍地去写书,去引用这些人物的发言,去重新给它一个新的认识和定位。
——林达《总统是靠不住的》
好像大凡是太冠冕堂皇的话就有点显得不实在,就总是有点像一幅为了混淆视听而制作的完美假面具。
——林达《总统是靠不住的》
如果在这个关键的时候,权力的欲望已经淹没了理想的追求和理性的精神,那幺,权力斗争的恶性循环会很快摧毁一个尚不完善的制度,剩下了的只能是一场在虚假理想旗帜之下的争权混战。一切的一切,都会随之扭曲,最终成为这场混战的陪葬品。
——林达《总统是靠不住的》
公众人物有没有历史感,这对于他的行为是有影响的。当他感觉到历史目光的逼视,他的言论和行为会更审慎和负责一些。因为他的一言一行不是被记在纸上,而是被刻在光天化日下永不磨损的碑上。
——林达《总统是靠不住的》
宽容是要支付代价的。它的代价就是把价值评判交给每一个个人。它的限度是不得伤害他人。这样,人们有了无穷尽的价值选择,也开始有了痛苦。但是,这种痛苦是在本质上有别于一个"纯净"而狭窄的社会,强加给某一个社会群体的痛苦的。
——林达《总统是靠不住的》
...辛普森的两场判决,在美国已经作为法律专业的学生必修的案例。回头想想,辛普森案的典型性,使你几乎觉得它就是为了给美国法律制度提供一个注解而发生的。
——林达《总统是靠不住的》
这时我又不由得想到,美国两百年前的建国者之一,托马斯·杰弗逊。他当过两任的美国总统,但是,在他亲手撰写的墓碑上,却对此一字未提。他在临死之前,回顾自己的一生的时候,他觉得只有三件事,在他经历丰富的人生中时最有意义的,他希望他的同胞能够记住。因此,这三件事刻在了杰弗逊家族墓园中简朴的墓碑上:托马斯·杰弗逊,是美国《独立宣言》的起草人;是《弗吉尼亚州宗教自由法》的起草人;是弗吉尼亚大学的奠基人。
——林达《总统是靠不住的》
同时,美国人极为普遍的对大自然的热爱,政治人物也绝不例外。对自己庄园里的山林河流,花草树木的迷恋是朝野不分的。
——林达《总统是靠不住的》
尼克松所遇到的麻烦似乎是随同“独立检察官”这个职位相伴而来的。作为一个独立检察官,身负重托站在全美国民众目标的焦点下,处于这样一个位置的任何一个法律工作者,几乎都会本能地忠于职责,不徇私情,也不会愿意接受来自被调查方的干扰。如果尼克松早一些对独立检察官的这种“职业秉性”有所了解,他也不必在检察官的问题上触犯众怒了。换一个人选,并不会有什幺大的变化。 所以,你可以看到,在一个民主制度已经充分成熟的国家,它的民意代表在投票时是必须完全公开的。因为只有在这样的情况下,才能使他的选民知道,自己选上去的人到底在干些什幺。所以在美国,尽管每一个选民在选总统,或是进行其他投票时,他们的选择时隐私的一部分,是受到法律保护的。但是,在美国国会中,议员们的投票却必须是公开的,受到选民监督的。 相反,在民主制度还不十分完善的、处于过渡时期的地区,要求就完全不一样。在这些情况下,民意代表可能受到来自其他非选民方向的压力和影响。因此,如果迫使这些民意代表公开他们的投票方向,反而会使他们顾忌来自其他方面的压力,而不敢真正地代表民意投票。因此,在这个时候,为民意代表的立场保密会变得更为重要。 ...两年前,当尼克松去世的时候,我们从电视上看到了在他的加州老家院子里举行的葬礼的全过程。所有在世的美国总统们,都出席了这一隆重的葬礼,并且向他表达了他们对他的还念和尊重。我想,就凭着以上的这个声明,尼克松总统也是无愧于这样的尊重的。
——林达《总统是靠不住的》
谁知道,闹了半天,“水门事件”只是一台大戏的序幕,而由此引出的大规模妨碍司法的罪行,就在这个政府行政部门的核心恶性演出。这才是他们应该好好下功夫瞄准的目标。问题是,这些罪行,这种行政分支利用职权对司法的违抗,至今尚在进行。这一下,见多识广的联邦检察官可是真正地傻眼了。 ...于是,尼克松总统又在电视里发布了一条声明。其中有一条就是,由于调查的发展,在行政部门中担任重要职位的任何人,都不应享有免于起诉的豁免权。一方面尼克松在全国民众面前卖了一趟乖,摆出对自己掌管的行政系统官员绝不偏袒的姿态。另一方面,又履行了他们的计划,企图断了迪恩的“豁免”幻想。 ...应该说,美国总统当然也是一个普通的美国公民。美国的总统基本上是定义在一个非常实际的执行主管的位子上的,而不像其他的许多总统制国家,它们的总统都多多少少地具有更大的国家象征的意义。美国人在对待他们总统的问题上,还是十分符合他们一贯的务实作风。
——林达《总统是靠不住的》
由于民事诉讼的目标不是寻找罪犯,所以,在法庭用语上也是不同的。 同一个行为,在刑事诉讼中称为 “犯罪”,在民事诉讼中则被称为 “侵权行 为”。在刑事法庭上,最后宣判的时候,法官会问这样的问题,对于某某人 的一级谋杀罪,被告是否罪名成立?陪审员则回答,“是的”或“不是的”。 在民事诉讼中,法官对陪审员提出的问题是完全不同的,他的问题将不牵涉 犯罪。法官在民事宣判的时候会问,对于某某的错误死亡,被告是否负有责 任?如果有责任,接下来陪审团就会报出赔偿的金额。
——林达《总统是靠不住的》
因此,民事审判的性质与刑事审判完全不同,它的判决结果民事诉讼 寻求的是 “金钱赔偿”。它寻找的不是 “罪犯”,而是金钱赔偿的 “责任承担 者”。它的诉讼性质是 “私人起诉”,判决的结果是 “赔不赔钱”和“赔多少 钱”。与涉案者的自由生命统统无关,它所寻求的仅仅是经济赔偿,说到底 这场诉讼在法理上就是只和钱有关。
——林达《总统是靠不住的》
在美国的刑事审判中,它所寻求的唯一目标就是 “正义”。这样的审判 和对受害者金钱赔偿之类的诉求,是没有任何关系的。即使在刑事审判中包 括了没收财产和罚款这样的判决,与钱财有关的这一部分也是充公上交的。 刑事审判寻求的是 “正义”,寻找的是 “罪犯”,它的起诉性质是 “公诉”, 定罪的结果,是剥夺被判有罪者的自由乃至生命。
——林达《总统是靠不住的》
在全美国人民面前,克林顿在最高法院首席法官的带领下,作就职宣 誓。总统的宣誓内容是由美国宪法所规定的,誓言非常简单,事实上只有一 句话,“我郑重宣誓我一定忠诚地执行合众国总统的职务,并尽我最大的努 力,维持,保护和捍卫合众国宪法。”这也是美国人民对于他们选出来的总 统的唯一要求,忠于职守,维护与人民的契约。宣誓之后,首席法官给了克 林顿一句祝福,就像对任何一个刚刚找到新工作的朋友,在这里大家都会说 的一句祝福:“好运气!”
——林达《总统是靠不住的》
首页
上一页
下一页
尾页
跳 转
取 消