句子抄
适用于微博的句子
▼
首页
搜索
适用于微博的句子
适用于短信的句子
适用于微信的句子
适用于QQ个性签名的句子
总之,脱离特定的时间,就难以理解任何历史现象。正如古老的阿拉伯寓言所言:“与其说人如其父,不如说人酷似其时代。”
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
然而,把原因分成各种等级只是为了便于思考,而不能将分类绝对化,现实具有无限的多样性,各种因素往往汇集在一起作用于同一事物,我们会发现某些因素很有特性,实际上它们也值得人们注意,一但这总是一种选择,在所谓与“条件”对立的“重要的原因”这一概念中,显然含有非常任意的成分。西米昂相当讲究概念的精确性,他曾试图给概念加上十分严格的定义(在我看来他的尝试没有成功),最后也不得不承认这种区分具有极大的相对性。他写道:“在医生看来,时疫的原因在于细菌的繁殖和由贫困导致的肮脏及体质虚弱。在社会学家看来,贫困才是‘原因’,生物因素只不过是‘条件’。”这就坦率地承认,观察的重点取决于特定的研究角度。请注意,在进行历史研究时,人们往往迷恋于寻找单一的原因,便错误地将原因归结于某一个,这样,就成为一种价值判断。法官常说“谁对谁错呢?”学者则满足于提问:“为什么?”他承认答案不会那么简单。无论是一般的偏见,或逻辑学家的假设,还是律师起诉的习惯,原因一元论对历史研究都是有害无益的,历史学就是要探索错综复杂的原因,它并不害怕发现原因的多元性,因为生活本身就是多元的。
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
过去的事件已成事实。不存在任何可能的余地。骰子掷下之前,存在着1点到6点的可能性,而掷出之后,就无所谓可能性的问题了。以后我们回忆起那一天,可能吃不准当时的点数是3还是5,但问题在于我们自己,在于记忆或证词,而不在于事情本身。”
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
然而,把原因分成各种等级只是为了便于思考,而不能将分类绝对化,现实具有无限的多样性,各种因素往往汇集在一起作用于同一事物,我们会发现某些因素很有特性,实际上它们也值得人们注意,但这总是一种选择,在所谓与“条件”对立的“重要的原因”这一概念中,显然含有非常任意的成分。西米昂相当讲究概念的精确性,他曾试图给概念加上十分严格的定义(在我看来他的尝试没有成功),最后也不得不承认这种区分具有极大的相对性。他写道:“在医生看来,时疫的原因在于细菌的繁殖和由贫困导致的肮脏及体质虚弱。在社会学家看来,贫困才是原因,生物因素只不过是条件。”这就坦率地承认,观察的重点取决于特定的研究角度。请注意,在进行历史研究时,人们往往迷恋于寻找单的原因,便错误地将原因归结于某一个,这样,就成为种价值判断。法官常说“谁对谁错呢?”学者则满足于提问:“为什么?”他承认答案不会那么简单。无论是一般的偏见或逻辑学家的假设,还是律师起诉的习惯,原因一元论对历史研究都是有害无益的,历史学就是要探索错综复杂的原因,它并不害怕发现原因的多元性,因为生活本身就是多元的。
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
历史学家很少对术语加以定义,也许他认为没必要这么謹慎,或认为被运用的词汇本来就经过严格的定义。然而,事实并非如此,即使在用一些关键性词语时,也大都受本能的支配,他任意扩充、限定乃至歪曲了词义,却不向读者说明,甚至连他自己也未必完全清楚地知道。从中国到荷马笔下的古希腊,世界各地的“封建主义”究竟指什么呢?在大多数情况下,它们之间的相似之处实在不多,这是因为每一位历史学家对“封建主义”都有自己的理解。
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
经验告诉我们,不可能在事先确定一项极抽象的研究最终是否会带来惊人的实际效益。否认人们追求超物质利益的求知欲望,无疑会使人性发生不可思议的扭曲。历史的用途(指严格的实用意义上的“用途”一词),这个问题不应与历史的严格意义上的理智合法性混为一谈。而且,按理说,我们应当首先了解它,其次才谈得上“用”。
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
43第一章 历史、人和时间1、历史学家的选择涂尔干时代的社会给历史留了一席之地,只是为了把它置于人文学科的寒酸角落。历史的意思,在问世两千余年以来,发生了很大的变化,就像一切真正有活力的术语的命运。442、历史学和人历史学是“关于人"的科学。人们有时候说:历史学是关于过去的科学,我觉得不够确切。首先,认为过去可以成为科学的对象的看法是荒谬的。历史产生了必要的分类。堤坝建造、航道改线、沼泽排干都加速了海湾的淤塞。46有人就有历史。历史学的对象本质上是人。跟准确的说,复数的人。47历史是关于人的知识。对自然事实的表述与对人类思想的表述之间最大的不同,就是宣工的工作与弦乐器制作者的工作的差别。3、历史时间历史是“关于时间中的人”的科学。对于很多科学而言,时间几乎只是一个尺度。48然而,真正的时间本质上是连续的,也处于永恒的变动中。4、起源的偶像49历史学中总存在一种对起源问题的执着。起源仅仅是开端吗?起源是否是原因呢?在日常用语中,起源是有解释作用的开端,但认为起源足以提供解释,含糊和危险由此产生。所有思想伟人都有胚胎情节。50德国浪漫主义最初是与某种生理学同时产生,他们相信精子或卵子中能发现成年时的缩影。在宗教史中,关于起源的研究一开始就占有主导地位。当然,人们可以设想一种与历史完全无关的宗教体验。基督教本质上是一种历史宗教,信仰的源头也是信仰的基础。51起源的幽灵可能只是价值判断怪癖的变体。要对当下的宗教现象做出正确的解释,就必须认识到,关于起源的知识是不足以做出解释的。即使人们认为一种传统原封不动,但传统的维持始终需要理由来支撑。宗教信仰完全是个牵涉人类环境的问题。橡树从橡栗而来,但只有在遇到有利的环境和条件时,橡栗才能成长并成...
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
他们显然是把我们的时代视为与过去完全脱离的,并认为这是不言自明的。许多仅仅对历史怀有好奇心的人,也本能地采取这种态度。他们对遥远的历史之所以有兴趣,只是因为把它当做无关痛痒的精神奢侈品。一方面,一小群古董迷带着恐怖的笑容揭开死神的裹尸布,另一方面,社会学家,经济学家和时事评论员则成了现实生活的唯一探索者
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
在逝去的漫漫时光中,似乎总有这么一个短暂时期,其开端相对而言距今并不久远,其结局与我们的时代巧合。无论是其引人注目的社会,政治特征,还是物质设施,文化情调皆与我们具有显著的“同时代性”,并由此产生出与过去不同的长处和短处——P31
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
拙译 1992年出版后,反响不错,但也有读者指出,此前曾有过台湾译本,大陆译本为何只字不提。似乎译者刻意要隐瞒什么,借这次重版的机会如实交代。当初翻译时,译者的确知道有台湾译本在先,无奈没有本事搞到手,遇到一些难译的地方只能硬着头皮死啃。如果当时能搞到前译,同胞看同胞,也难免会“顺”一些东西。“顺”后也可能装糊涂。
——马克·布洛赫《为历史学辩护》
首页
上一页
下一页
尾页
跳 转
取 消