在赋予人造物以稳固性(没有这种稳固性,人就没有一个可依的家园)的事物当中,有许多东西既没有严格的有用性,而且,由于它们是独一无二的,也没有可交换性,从而不能通过共同的等价物,如货币来交换;如果它们进人交换市场,也只能被任意定价。另外,我们与艺术品的恰当交往方式不是“使用”它;相反,我们必须小心翼翼地把它从普通使用对象的整个场景中搬离出来,它才能获得在世界中的恰当位置。同样道理,它也必须远离日常生活的紧迫需求和需要,比其他东西都更少地与日常生活发生关系。艺术品是否一直都是无用的,还是它从前曾为人的所谓宗教需要服务(就如同普通使用物为更一般的需要服务一样),并不是这里讨论的范围。即使艺术品在历史起源上确实有专门的宗教或神话性质,事实也是艺术在与宗教、巫术和神话分离后,仍灿烂辉煌地存在了下来。 由于这种显著的恒久性(permanence),乎世界的稳固性在艺术品的永恒中オ变得一目了然,以全一 朽的告一不是灵魂或生命的不朽,而是有死者的双手创造的不朽之物一已经真正到场了,它闪耀而被看见,它发声而被听闻,它言说而被理解。艺术品是所有有形事物中最具世界性的东西;它们的持存几乎不受自然侵蚀过程的触动,因为它们不是供生物生命使用的,对它们来说,使用决非它们的内在目的的实现(就像一个椅子在被用来坐的时候就实现了它的目的那样),而是它们内在目的的毁灭。因此,艺术品的持存性比其他事物为了存在所需的持存性更高级,它可以跨越时代而达至永恒。在艺术品的恒久中,供有死者使用和栖居的人造物的稳固性(从来不是绝对的)才获得了它的代表物没有哪个地方能让物的世界的持存表现得如此纯粹和清晰,因而也没有哪个地方能让物的世界如此壮观地把自身显示为有死者的不朽家园。似乎世界的稳固性在艺术品的永恒中才变得一目了然,以至于关于不朽预告一一不是灵魂或生命的不朽,而是有死者的双手创造的不朽之物一一已经...
句子的出处/作者
——老舍《骆驼祥子》
——大仲马《三个火枪手》
——拉吉库马尔·希拉尼《三傻大闹宝莱坞》
——雷欧幻像《查理九世》
——陶立夏《分开旅行》
——白落梅《在最深的红尘里重逢》

