句子抄·句子赏析
发布
搜索
发布句子
发布句集

[68]Henri Bergson,Evolution creatrice(1948),p.157。对伯格森在现代哲学的地位的分析会让我们离题太远。不过他坚持技艺人高于理智人,并把制作当成人类理智的起源,以及他强调生命和理智的对立,这些观点都很有启发性。伯格森哲学可以作为一个个案研究来读,它体现出现代初期的制造相对来说高于思考的信念,是如何被一个更晚近的信念——生命绝对高于一切——所代替和消解的。正因为伯格森本人仍然把这两个方面统一起来,他才会对劳动理论在法国的创始产生如此关键的影响。不仅爱德华·伯斯(EdouardBerth)和乔治·索雷尔(Georges Sorel)的早期著作,而且蒂利希(Adriano Tilgher)的Homo faber(l929)中的术语都主要来源于伯格森,对于朱勒·维叶明(Jules Vuillemin)的L'Etre et le travail(1949)来说也是如此,虽然维叶明像当今几乎所有法国作家一样,首先用黑格尔的术语思考。

句子的出处/作者
——冯骥才《日历》
给我们的是无数个不定的选项。于是我们就进了一个价值多元化的困境。 价值多元的困境 平时说起“多元化”,一般是正面赞赏:多元价值给了我们更大的选择空间,让个人获得了更多自由。举个例子,在中世纪的欧洲,如果你不信教,可能会很危险;但现在你能够自由选择相信或是不信。这是积极的一面。 但为什幺说价值多元化又是一种“困境”呢?这是因为价值多元化之于个人精神和公共社会生活还有消极的一面。 先说个人。个人层面上,价值多元化増加了人的困惑和迷茫。人总要寻求意义。韦伯有一句名言:“人是悬挂在自己编织的意义之网上的动物。”在价值多元化的处境中,我们好像有很多选择,可以相信A,也可以相信B,但没人能说,A或者B就是最好的。因此,我们看到形形色色的人生:有人仍然信奉宗教,有人一心追逐名利,有人相信知足常乐、随遇而安,有人执着于奋斗进取和成功,有人相信及时行乐、沉湎于各种感官享受…每个人的选择都可能有自己的主观理由,却没有一个公认的共同理由。 我在导论部分提到,现在很多时候“我喜欢”变成了最重要的标准。这何尝不是一种无奈?有些题我们自己也给不出确定无疑的回答,最后只能说我喜欢。但建立在“我喜欢”上的选择是脆弱的,个人意愿是一件善变的事。其实,选项不一定就糟糕;糟糕的是,我选了,但永远也不知道选得对不对。这种长期存在于内心的动摇和不确定感,是现代人最显着的精神特征之一,几乎成了一种“时代的病症。科学理性打破了传统的价值规范,却没有建立起新的价值标准,也就无法为人们提供生命意义的指南因为生命意义是一个价值问题。韦伯引用托尔斯
——刘擎《刘擎西方现代思想讲义》
欣赏下一句
▲ 回顶部 | ☗ 回首页 | ● APP下载
句子抄 ,总有一句让你佩服或舒服。