句子抄·句子赏析
发布
搜索
发布句子
发布句集

在帝国最为常用的启蒙教材《三字经》里,有句话,叫做:“教不严,师之惰。”尽管将这一格言付诸实施会有很大的差异,因为这也要取决于老师的教学方法与学生的天资。不过一般来说,中国教师的教学方法都非常严厉。我们曾见过一个刚被老师惩罚过的学生,老师千方百计想让他掌握写应试八股文的秘诀,他没做到。于是这个学生出门时头破血流,那情形就像是遭遇了一场街头群殴。学生们经常挨气急败坏的老师的骂,那是寻常之事。另外,不幸受了老师惩罚的孩子,会令母亲感到极其丟脸。回家后,他还会遭到母亲的痛打。不难想象,这些稍微为自己孩子一点小问题就大打出手的母亲们,在遇到特别强烈的刺激后,一定也会更残酷毫不留情地对待自己的孩子。中国人的缺乏同情心的一个重要例证,就是他们的刑法制度。根据帝国的法典的查验很难确定哪些刑罚合法,哪些刑罚不合法,因为很多有悖于法令条文的做法,会得到社会风俗的认可与支持。

句子的出处/作者
这是因为,拨去被告律师“种族牌”在这个案子上所罩上的送雾,审理和判定的逻辑都是清楚的。这也是在社会上做民意调查,任何一个种族都没有 一致定论,而这九名黑人,两名白人和名拉丁裔组成的陪审团却会有一个一致定论的原因。陪审员的判断逻辑是与民众不同的。况且,只要这12名陪审员中间有一名不同意,陪审团也无法作出“罪名不成立”的裁决。同时,这也是民意调查中,几乎所有的人都认为辛普森受到的是“公正审判”的原因。这个民意调查还使我们看到,在美国,就连一般的老百姓,都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”,和他是否受到了“公正的审判”区别开来。但是对于一个不了解美国的司法制度的人来说,这是一个很难想通的道理。他们会想,如果凶手是判了,那幺说明审判是公正的,凶手没有被判罪,这场审判当然就是不公正的。这二者怎幺会出现不统一呢? 美国的司法制度当然也是希望寻找罪犯,希望伸张“正义和道”的,但是与此同时,它承认它面临这样一个困难,就是在案复杂的情况下,它做不到“不错判一个好人,也不放过一个环人”。因此,它并不强求一定要找出罪犯。同时,在对一名被告判断困难的时候,它倾向于“错放”,而不是倾向于“错判。这就是我以前自己总结的“宁可放过一千,也不可错杀一个”的原则。法庭上“罪名不成立”的解读,是“证据不足,不能定罪”,而不是“此人清白无辜”。因此,它首先寻求的是“公正的审判”。在审理的过程中,方的“寻找罪犯”、“寻求正义”是不可以放到台面上来的,不能造任何一方以道义上的强劳压过另一方。只要双方在法律的规范通过公平抗衡,得出了判决,那幺,这个制度就认为这个社会的“正义和公道”是得到了伸张的。在辛普森这个案子里,我认为,这个制度要求检方,也就是打算把一个公民送到无期徒刑的牢里去的一方,在提供证据的同时,取证必须科学、严违、提供证人的时候,证人必须可靠。这样的要求,应该说是合理的。达不...
——林达《历史深处的忧虑》
欣赏下一句
▲ 回顶部 | ☗ 回首页 | ● APP下载
句子抄 ,总有一句让你佩服或舒服。