句子抄
超长句子
▼
首页
搜索
短句子
长句子
超长句子
英语中针对女性的性与性别的侮辱比针对男性的要多得多。语言学家认为,父权制度下使用的任何语言都是如此,因为语言能从根本上体现其所属文化的信仰和权力结构。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
我开始了解到英语中隐藏的一些微妙的刻板印象,比如penetration(插入)这个词是如何暗示并强化“性是从男性的角度出发,以男性为主体的”这观点的,即性被定义为男人对女人所做的事。与之相反的词可能是“envelopment'”(包住)“enclosure”(包裹,包围)。你能想象如果我们用这类词来形容性,那生活将会多么不同吗?如果在任何特定的性场景中,语言都把女人定性为主导者(主体),这是否意味着女性的性高潮会取代男性的性高潮,成为性生活公认的终极目标?
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
不同群体当中各异的说话方式本身并没有高低贵贱、孰优孰劣之分。人们对不同群体说话方式的差别对待只反映出一个潜在缺省,即谁在社会文化中拥有更大的权力。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
对现实生活中拒绝案例的分析表明,讲英语的人往往会遵循一套明确的模式,以社会可接收的方式拒绝事物,这其中并不包含大声说“不”。相反,这套模式通常是:表现犹豫+使用模糊限制语+表达遗憾+给出一个文化上能被接受的理由。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
“就像分享秘密一样,分享这类越界或冒犯的词语是亲密的象征......这样做的含义是:'我通过说一些不想让全世界听到的事情,用一些不想让全世界听到的词语来表明我信任你。'” 这是在邀请听者与自己互动。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
“堵嘴噤声永远是一种政治策略,”罗宾·拉科夫在1992年的论文中写道,“失去了声音就意味着失去对事情的‘发言权’,失去讲述自己遭遇和经历的‘发言权',失去能代表自己的一切…不论是在被剥夺者眼中,还是在其他人眼中,被剥夺话语就等于被剥夺了人性。”当一个人的人性被剥夺时,平等对待他们的义务也同时被取消了。“因此,以任何形式让女人噤声的目的都不仅仅是为了让男人更享受交谈,”拉科夫说,“它是制造、强化政治不平等,并使其看似合理且不可避免的基本工具。”
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
因为街头骚扰本质上与性无关,它只关乎权力。自父权制度出现以来,语言一直是男性维护其统治地位,确保女性和其他受压迫的性别无法控制发生在自己身上的事情的主要手段。……其他剥夺权利的策略还包括,给女性贴上过度情绪化、荷尔蒙过剩、疯狂、西歇斯底里的标签,以此将她们的经历贬低为不可采信的、不值一提的;或者在工作场合称女同事为甜心或者小姑娘,把女同事(通常是潜意识地)贬低到从属于他们的地位。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
我们人类太爱批评挑剔。因此,假如你发现你的确需要用到脏话来解决性别问题和性别歧视问题,可以试试想一些中性的词来表达,比如别用“cunt”骂女人,也别用“motherfucker”骂男人。更具体和有效的办法是,骂人只针对一个人的不妥行为,而不是针对其性别。比如说,任何性别的人做了什么恶心阴险的事情,我们可以骂他们“shitfilled,。two-faced sneak'”(满嘴喷粪、两面三刀的告密者),或者“goddamn villainous crook”(天杀的恶棍无赖),这样更有创意、更尖刻,而且直击要害别再说没创意的“bitch”和“dick”了。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
闲聊八卦能达到三个主要目标:1)交换个人信息,让一个社交圈内的人互相熟悉;2)使参与闲聊的人形成一个小团体,加深彼此之间的连结;3)加强该团体对某些价值观或规范的认同和遵守。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
也许当我们用”ho“称呼彼此时,我们是在认可一个事实,即我们都是女人,我们都有性生活,我们都自己挣钱,不依靠别人。而当我们称呼对方为”bitch“时,我们是在直面这个男人世界的现实,并肯定我们在其中生存下来的能力。只有抵抗,我们才能重新定义。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
在我们的文化中,男性主宰一切,而女性则被教导要跟随他们的领导、要取悦他们,因此我们会想方设法去适应为我们设置的语义范畴:假正经或者妓女,贱人或者甜心,公主或者女同性恋。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
语言学家认为,父权制度下使用的任何语言都是如此,因为语言能从根本上体现其所属文化的信仰和权力结构。……这是典型的处女/荡妇二元论——从对英语俚语的汇总来看,女人永远是两种性对象之一:一种是天真纯洁、矜持难得的美人;一种是古怪丑陋、水性杨花的荡妇。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
我们的社会文化中最没有帮助的建议之一就是,女性需要改变她们的说话方式,好让自己听起来不那么“像女人”一或者告诚酷儿需要让自己听起来更像异性恋,或者告诫有色人种要让自己听起来更像白人。不同群体当中各异的说话方式本身并没有高低贵贱、孰优孰劣之分。人们对不同群体说话方式的差别对待只反映出一个潜在预设,即谁在社会文化中拥有更大的权力。 正如德博拉·卡梅伦曾经说过的那样:“训导年轻女性适应那些管控着律师事务所和工程公司的男人们的语言偏好 一或者说,偏见一就是在为父权制工作。”这种做法本质上接受的观点是,出问题的是“女性化”的语言,而不是批评者所持的性别歧视态度。“女性主义的任务当然是挑战性别歧视,”卡梅伦继续说,“要致力于反对偏见,而不是对偏见视而不见。”
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
英语中针对女性的贬义词总是带有性含义,这也折射出西方社会中女性的整体境况,即要么美好如“treats”和“files”,要么恶劣如“hobags”和“hellpigs”。这是典型的处女/荡妇二元论——从对英语俚语的汇总来看,女人永远是两种性对象之一:一种是天真纯洁、矜持难得的美人;一种是古怪丑陋、水性杨花的荡妇。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
当我说“bitch”(母狗;贱人,婊子)时,你会想到什么?让我猜猜,是跟你高中同校的那个女生吗?她鼻子小小的,用布兰妮·斯皮尔斯的同款香水,还从来不邀请你去她家开派对。不是吗?那这个词可能会让你联想到你以前的老板、室友,或者某个著名的女反派,比如库伊拉·德·维尔,那个杀狗的邪恶混蛋。也许你也会立刻想到凯莉安妮·康韦·的脸,仿佛一个突然从地狱蹦出来的小丑。又或者,它的字面意思会让你想到一只母狗。但不管是什么物种,总能有多种办法让一个雌性生物变成“bitch”。可是如果我告诉你,800年以前“bitch”这个词与女人和狗没有任何关系,你会怎么想?那如果我告诉你,在现代英语出现之前,“bitch”最初实际上只是“genitalia”(生殖器)——任何人的生殖器——的另一个代称呢?在经过漫长而多变的演化之后,它才被用来形容雌性野兽,然后自然而然地演变出了现在的意思:专横、邪恶、不“赏心悦目”的女士。如果我告诉你,在英语中,一个完全中性甚至褒义的单词演变成对女性的侮辱的过程一直在进行着,你又会作何感想?我还要告诉你,我们所说的几乎每一个词的表层之下,都有一段丰富、迷人,有时甚至是暴力的历史,比任何迪士尼电影或CNN辩论都要戏剧化得多。如果我告诉你,语言正在不知不觉中,以一种惊人的、肮脏下流的,但十分迷人的方式影响着我们所有人的生活,你又会作何感想?
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
不是因为他们表露了赤裸裸的性别歧视,而是因为他们的用词说明了他们对性别平等的漠视。政治正确让一些人感到恼火之处,并不在于这些人不能再使用某些特定的词语,而是在于这些人不再允许选择漠视政治的中间立场了。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
实际上,这些把女性比作自然力量、领地财产和技术产品的隐喻,是将女性性别推到了远离人类的“他者”范畴。“女人变成了自然与文明之间冲突的象征,她用美貌诱惑男人,但她十分危险,因此需要被征服。”女人是需要被殖民的大陆,是需要被攻占的堡垒。……在语言、寓言故事和现实生活中,女性都被看作文明的男性世界之外的荒蛮之地,野性的东西命中注定需要被驯服成我们传统上希望女性成为的脆弱、娇嫩的花朵。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
就像分享秘密一样,分享这类越界或冒犯的词语是亲密的象征……这样做的含义是:我通过说一些不想让全世界听到的事情,用一些不想让全世界听到的词语来表明我信任你。这是在邀请听者与自己互动。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
英语中针对女性的贬义词总是带有性含义,这也折射出西方社会中女性的整体境况,即要么美好如“treats'”和“filets'”,要么恶劣如“hobags”和“hellpigs”。这是典型的处女/荡妇二元论一从对英语俚语的汇总来看,女人永远是两种性对象之一:一种是天真纯洁、矜持难得的美人;一种是古怪丑陋、水性杨花的荡妇。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
很遗憾,戈登一史密斯是对的。仅凭告诉一个街头流氓,或其他任何实施言语性骚扰的人他的话很伤人,根本不足以让他改邪归正。但这并不是一个人的品行问题,如果事情真有这么简单就好了。不,这是一个群体性的大问题:我们社会文化中的男人相信他们可以拥有什么、支配什么。 街头骚扰,男同事叫女同事“甜心”,以及一个男人用他永远不会用在男人身上的方式触摸陌生女人——比如在拥挤的酒吧里,一个男人从一个女人身边经过时把手放在她的臀部——这些恶劣行为令人不快的原因都是一样的。任何形式的性骚扰和性侵犯都潜在地依赖于一个假设,即男人对女人的身体有自主控制权。性骚扰和性侵犯是社会控制的一种表现,是向女人发出“女人是男人世界的人入侵者”的信号,因此女人无权享有隐私。 当一个男人触摸一个陌生女人,或者对她说一些露骨的话,就是在暗示他天生拥有支配受害者身体和性的权利,这样就把女人变成了一件玩物,使人们不再关注她所具备的更有价值、更优秀的身份和品质。
——阿曼达·蒙特尔《语言恶女》
首页
上一页
下一页
尾页
跳 转
取 消